深圳大律师:谈恶意诉讼及如何应对恶意诉讼?

深圳大律师:谈恶意诉讼及如何应对恶意诉讼?

日期: 2011-09-28 17:29作者:admin

 恶意诉讼,一般指以故意损害他人利益为目的,在缺乏实体权利或者无事实根据和正当理由的情形下提起民事诉讼,致使相对人在诉讼中遭受损失的行为。在知识产权诉讼案件中,恶意诉讼行为表现更为严重,很多权利人通过各种方法获取专利权,并以此来压制企业,严重影响企业的正常生产经营,其对企业的影响较大,故应对恶意诉讼必须重视。

 

 一、恶意诉讼的内涵

从民事过错原理上分析,“恶意”既是一种主观过错,即存在故意或过失且主观心态具有应受非难性,也是一种行为错误(包括违法)。由于“恶意”有违诚实信用原则并有损善良风俗,各国立法一般都规定恶意行为无效或利用各种法律措施对行为人进行必要的制裁。

恶意诉讼是发生在民事诉讼领域中的特殊现象,是一种由特定当事人推动的与法治精神背道而驰并有违法律要求和精神的诉讼行为。根据恶意诉讼的行为特征和相关法律规定,恶意诉讼的概念可以作这样的表述:恶意诉讼是指当事人滥用民事起诉权,为追求不法、不当利益或达到其他非法目的而提起民事诉讼的违法行为或现象。简单地说,恶意诉讼就是当事人基于恶意提起民事诉讼的行为。从本质上看,恶意诉讼具有侵权属性或滥用权利的违法属性,属于违法行为的范畴。恶意诉讼行为的特殊性表现在,当事人借助诉讼的合法形式掩盖其违法行为与目的。发生在现实中的恶意诉讼大致有如下几种主要类型:侵占财物型、追求其他利益型、损害权益型、推卸责任型、恶作剧型和其他特定目的型

 南京大学一位民法学专家接受笔者采访时说,是否构成恶意诉讼,具体可从以下几个方面进行综合评断:

    一、当事人是否提起了特定的民事诉讼并可能对另一方构成损害。恶意诉讼会使对方当事人无端涉讼,从而浪费人力、物力或形成其他无法预料的特定损害。如果当事人仅有进行恶意诉讼的意图或相关违法行为而没有向法院起诉,则不应将其行为看作恶意诉讼。

    二、当事人对特定民事诉讼的产生有无主观过错。在恶意诉讼的认定中,当事人是否存在主观过错,是最关键的问题。恶意诉讼是当事人故意提起且具有不法、不良目的,即恶意。

    三、当事人提起诉讼的行为是否具有违法性。一要审查当事人的起诉是否具有真正的诉权,缺乏诉权的起诉一般都应视为违法起诉,如重复行使诉权等。二要审查当事人在提起特定民事诉讼时是否借助了非法行为或手段,一切借助非法行为或手段启动的诉讼,都是恶意诉讼。

    四、当事人起诉时是否存在滥用其他诉讼权利的行为或情况。如行使不必要的诉权、提出的权利主张明显超出合理限度、通过诉讼追讨已经实现了的权益和提起法律不允许进行的要求他人承担非法律责任的诉讼等。


 

如何应对恶意诉讼?

据我国民事诉讼法的规定,现行遏止诉权被滥用的途径主要在法院,一是受理关,二是审前审查关。法院在受理案件时要审查起诉的内容,立案后还须认真审核诉讼材料,发现不合起诉条件的应当裁定驳回起诉。 

另外,遏止“恶意诉讼”等滥用诉权现象,还必须从立法上进行否定性评价。我国民诉法第108条虽然对起诉条件作了规定,但里面对于提起诉讼的“事实、理由”的真实性和可信度没有任何限定,这就让审判人员容易对起诉条件的理解产生偏差,认为只要有事实和理由就可以受理,而对事实的基本真实与理由的基本成立都不作可信性审查,使得一些事实明显不真、理由明显不足的诉讼也走上了庭审程序。

我国司法机关还应利用现有的刑事法律手段防止恶意诉讼的发生。如依刑法第二百七十四条规定的敲诈勒索罪,严厉打击各种形式、情节恶劣的诉讼敲诈行为等。

 

更多请致电律师咨询电话:0755-8426 9119;